В какой-то момент перед поездкой мне срочно нужен был хороший полярик. Поскольку в то же время я покупал себе Pentax D FA 21/2.4 Limited, то сразу к нему (и еще паре стекол) взял на пробу CPL от NiSi. Откатал пару поездок и сделал вывод, что фильтры просто огнище.
А теперь мне подвернулась возможность постепенно покрутить в руках фактически всю модельную линейку. Поэтому тут буду оставлять свои впечатления от использования продуктов данной компании. Некоторые разделы будут дополняться/появляться по мере знакомства с продуктами. Постараюсь обновлять статью по мере выхода.
Для начала определимся с целевым содержанием. Чем вообще занимается NiSi? Светофильтрами и аксессуарами. Кроме того, у них есть собственные объективы, но они больше про кино. Какие серии можно выделить?
- Системные фильтры Swift
- Системные фильтры JetMag Pro
- Системные прямоугольные фильтры (85 мм, 100 мм, 150 мм)
- Резьбовые фильтры (с несколькими подразделами внутри себя)
- Аксессуары (макрорельсы, держатели, чехлы, переходники, принадлежности для чистки и т. д.)
Ну, что, мои маленькие любители стекляшек. Начнем?
Система фильтров Swift
Стартанем, пожалуй, с двух систем быстросменных фильтров. Первая из них (в том числе и по хронологии появления) — Swift (и я не про эту вашу систему межбанковских переводов, нам такое не надо).
Идея данной системы в том, чтобы иметь возможность быстро менять стекляшки на объективе без постоянной мороки с откручиванием и накручиванием стандартных резьбовых фильтров. Насколько получилось, будем посмотреть.
Итак, рассмотрим систему. Она сама по себе не очень большая. Мне достался набор на «максимальном фарше». Он включает
- Vario-ND 1-5 стопов
- фиксированный ND на 4 стопа
- Black-Mist ¼
- кольцо-адаптер
- защитную крышку
- чехол
- запасной пин для Vario-ND.
Из всей серии у меня отсутствовал только UV/IR-cut фильтр. Он приобретается отдельно и мне, как фотографу, особо ни к чему.
Такие наборы бывают под резьбы 67, 72, 77, 82 и 95 мм и поставляются в удобном чехле. Мне достался на 72, поэтому тестировать я его буду вместе с латунным переходным кольцом (Brass Adapter Ring 58-72mm, о котором ниже) на олдскульном мануальном объективе 135/2,5.
Подход к использованию простой, как два тапка. Прикручиваете к объективу варио-НД или комплектный адаптер, сверху надеваете все остальное. Тут и кроется основная (для меня) странность данной системы — при накрученном адаптерном кольце нейтральный фильтр переменной плотности использовать не выйдет. На адаптер (как и на сам переменный фильтр) сверху получится только надеть постоянный ND, мист и крышку. Вижу это существенной недоработкой дизайнера (по крайней мере с точки зрения фотографа).
При надевании одного фильтра на другой они держатся за счет плотной подгонки деталей. Трение действительно ощутимое (как в праздничной электричке между людьми), но не заставляет прикладывать чрезмерного усилия ни на холоде, ни в помещении. Кстати, сила этого трения все-таки меняется в зависимости от температуры. На холоде без перчаток работать с заменой фильтров в целом удобнее, чем с обычными резьбовыми, но на холоде они снимаются/надеваются туже.
По части эргономики Vario-ND обладает крупной насечкой, так что его удобно будет откручивать. А если потеряете регулировочный шпенек от него, то в комплекте есть запасной (хотя у меня он не раскручивался).
Мист, ND и крышка имеют небольшую выборку под регулировочный пин. Поэтому указанные элементы без каких-либо проблем садятся на фильтр переменной плотности. Носить их можно сразу целым «бутербродом», меняя компоновку находу.
Для тестирования выбираю контрастную картинку с засветкой в лицо.
Рассматриваю 4 пары изображений. Зафиксированы ISO, диафрагма, баланс белого. Слева везде картинка без фильтра, справа с Vario-ND, прикрытым на 1, 2, 3, 4 стопа соответственно, изменена выдержка соответственно на 1-4 стопа.
По результатам вижу, что шкала нанесена с возможным отклонением (нужно учитывать, что для фильтров переменной плотности это все довольно примерно у всех производителей) до 0,5 стопа. Хотелось бы немного точнее, но для меня вполне приемлемо.
Для меня гораздо важнее, что отсутствуют различимые мной искажения цвета.
Тут сравниваю прикрытый на 4 стопа фильтр переменной плотности и фиксированный ND на 4 стопа. Разницы не вижу (с поправкой на неидеально точную настройку Vario-ND).
Косых полос на переменнике не вижу.
Для себя делаю вывод, что качество изготовления стабильно хорошее. Внутренняя шкала производителя не расходится сама с собой.
Работу фильтра Mist предлагаю рассмотреть чуть ниже. К тому же, само стекло у NiSi одинаковое в разных сериях (подробнее в резьбовых фильтрах).
Компания позиционирует данные фильтры скорее как инструмент для съемки видео. И там, думаю, они будут гораздо более удобны. Фотографу с ними все еще будет ок, но немного расстраивает момент с тем, что приходится выбирать — накрутить адаптерное кольцо или фильтр переменной плотности.
Также для более полноценной работы хотелось бы видеть в системе полярик.
В остальном, по части эргономики, конструктива и, главное, качества стекла набор мне понравился. Думаю, он действительно будет интересен операторам.
Система фильтров NiSi JetMag Pro
Теперь посмотрим на эволюционное развитие Свифта. Это новая (на момент написания) система JetMag. Фильтры также быстросъемные. Но их крепление осуществляется не за счет трения, а за счет магнита. Мякотка.
Фильтры поставляются как комплектами (вариативность которых выше) в тех же крутых чехлах, так и поштучно.
Мне удалось поработать с Landscape Kit, к которому был добавлен ряд фильтров.
В распоряжении оказались:
- ND (3, 6 и 10 стопов)
- NC UV
- UV/IR-cut
- Black Mist ¼
- CPL
Кроме указанных в линейке есть также:
- ND (1, 2, 4 стопа)
- Natural Night
- Black Mist (1/8)
- Pure Mist (¼)
- Glow Mist (¼)
- Cross Screen
Они будут интереснее видеооператорам, чем фотографам.
Фильтры существуют только в одном размере — 82 мм, но в комплектах есть адаптерные кольца 67, 72, 77 и 82 мм. Это удобнее Свифта — можно держать всего один набор на все объективы и не покупать дополнительных переходных колец.
Поэтому тест я буду проводить вместе с DA* 60-250/4 и D FA* 85/1.4
Но начнем с вопроса о надежности.
Отвечу на него радикально — к фильтрам подвешу пару кило нагрузки и подергаю рукой. Ненуачо. Нормально. Висит и не возникает.
Думаю, подобная нагрузка гораздо более высокая, чем возникнет при нормальной эксплуатации.
Вообще, тут стоит пояснить, что это не сила самих магнитов. После того, как примагнитил фильтры небрежным движением, можно их провернуть немного. При повороте есть сектор примерно 15°, где фильтры входят в зацеп друг с другом и блокируются. Самопроизвольный их поворот чисто технически возможен, но крайне маловероятен.
Короче, за сохранность стекляшек я бы не переживал. Тут об этом хорошо подумали.
Вообще процесс смены фильтров крайне удобен. Максимально прост для работы с задубевшими на холоде руками — гораздо удобнее Свифта (и бесконечно удобнее и быстрее обычных резьб). Кстати, классические компендиумы от прямоугольных фильтров тоже субъективно уступают по скорости работы.
Ты просто берешь фильтр и магнитишь на его место другой. Доворачивать фильтры для блокировки (или поляризационный для настройки) крайне удобно благодаря выступающим ухваткам.
Данные ухватки выполняют и другую функцию. Они цветные, и с помощью такой индикации можно быстро ориентироваться по типу фильтров (например, все ND с синими). Цвет подобран нормально, даже дальтонику будет удобно.
Кроме того в комплекте две передних и одна задняя крышки. С ними можно носить фильтры без чехла в виде «бургера» из Макдака Вкусно и точка. Единственный полезный бургер в твоей жизни.
А вторая крышка носится на том фильтре (или адаптерном кольце), что висит на объективе (ведь штатную крышку объектива использовать уже не выйдет, хорошо, что производитель подумал об этом).
Из минусов в части удобства могу лишь отметить невозможность использования штатной бленды с такими фильтрами (но та же проблема себя обнаруживает и с классическими прямоугольными системными фильтрами).
Теперь пора взглянуть на картинки. Камера в режиме М. Экспотройка и баланс белого зафиксированы.
Слева пустой объектив, а справа CPL. Он ожидаемо съедает пол ступени экспозиции, но как и заявлено особо не кошмарит цвет. Прекрасно — иди и снимай.
Тут все еще CPL, но уже в положении экстремальной поляризации. Света съедает еще больше (ожидаемо), но негативного влияния на картинку не вижу.
Теперь пора взглянуть на ND. Начну с ND8 (3 ступени). Параметры съемки одни и те же. В редакторе добавил для кадра с фильтром +3 ступени экспозиции (видно по шуму).
Задача — посмотреть, искажает ли ND цвет. Видимых изменений не наблюдаю (как и на остальных фильтрах, что радует).
Но если что, у меня цветослабость, сильно не ругайтесь.
Также по гистограмме в целом видно, что фильтр дает честные три ступени (с поправкой на незначительное изменение условий по свету и вылетающего из трубы пара).
Результат на мой взгляд отличный.
ND8 (с поправкой на +3 ступени по выдержке). Небольшое расхождение списываю на изменившийся свет.
ND64 (с поправкой на +6 ступеней по выдержке). Небольшое расхождение списываю на изменившийся свет.
ND1000 (с поправкой на +10 ступеней по выдержке). Расхождения по свету не вижу, как и существенного влияния на цвета.
Для меня это хороший показатель. ND с сильным затенением часто поганят цвет.
Тут весь бутерброд из ND + CPL. Опять же, не вижу поплывшего цвета или чего-то подобного.
Теперь попробуем накрутить NC UV и UV/IR-cut. Ожидаемо, в видимом спектре никакой разницы. В целом, эти фильтры для видеокамер, которых у меня не водится.
Однако пора выпускать Кракена расчехлять ИК-камеру. NC UV ожидаемо будет без изменений, его я не привожу в пример. А вот UV/IR-cut прекрасно работает на фильтрацию ИК-диапазона. Получаю фактически черный кадр, в редакторе добавляю +4EV (тогда что-то видно, но темновато).
Второй кадр снимаю с поправкой по выдержке в 6 ступеней (именно столько потока сжирает фильтр). Получаю немного поехавший по ББ кадр, но отредактировать у меня его не получится — редактор не позволяет лезть в нужный диапазон поправок. Однако, это и не требуется, мне нужно было посмотреть, как фильтр режет излучение. Результат в 6 ступеней замечательный — по-сути, в комбинации с моим фильтром Hoya R72 остался только мизерный поток видимого света, а ИК полностью отрезано.
Последним рассмотрю Mist. В целом, ожидаемо он дает свечение вокруг ярких объектов на темном фоне.
Разницы ни в цвете, ни в экспозиции не вижу. Я сам не фанат этих эффектов, но выглядит прилично.
Что можно сказать. JetMag — это Swift на стероидах. Эргономику улучшили, линейку фильтров серьезно расширили. Я бы, наверное, рассматривал как полноценную замену системным прямоугольным 100 мм фильтрам:
- не нужно таскать компендиум (держатель)
- удобно работать на морозе
- не нужно закрывать промежутки между фильтрами от света (для избежания паразитных засветок и переотражений)
- легче
- компактнее
- высокое оптическое качество
Из минусов могу выделить:
- несовместимость с объективами с несъемной блендой
- несовместимость с посадочными местами объективов более 82 и менее 67 мм
- для сверхшириков все еще только 150 мм система, эта зарежет углы на «бутерброде»
По результатам считаю, что система будет крайне интересна и фотографам, и видеографам. Мне очень понравилась. Рекомендую.
Системные прямоугольные фильтры
В разработке
Резьбовые фильтры
В разработке
Принадлежности и аксессуары
Brass Adapter Ring
Колечко на память колечко. Латунное переходное кольцо для использования насадок на объектив. Вполне обычное, за исключением пары моментов.
- Удобная крупная насечка. На китайских кольцах у меня такой не было, если они закисали — снимать было неудобно
- Латунь не закисает в посадочной резьбе + не так сильно подвержена блокировкам из-за температурного расширения.
Есть также серия титановых колец Ti Adapter Ring. Плюсы те же, понтов больше 😁, ну и шекелей придется отвалить.
В разработке
- Макрорельсы
- Держатели фильтров
- Поворотные и штативные площадки
- Средства для чистки
Читать
Это плато вас УКОКошит
Яркий Фестиваль 21–22 сентября 2024
Был я в той Монголии… Степь до горизонта…
