Обзор. Pentax 17 — мал, да удал.

Почему эти целлюлозные динозавры опять вылупились из своих катушек?

Для кого все это?

Цифровая фотография живет с нами уже такое продолжительное время, что подросло достаточное количество людей, которые иного и не видели. Сейчас нет огромного количества киосков экспресс-проявки и печати, но как будто пленка переживает забавное такое возрождение. Благодаря кому это все?

• Те самые динозавры. Товарищи уже не только с детьми, но и с внуками и правнуками, которые свой путь в фотографии с пленки в разных кружках и начинали. Кто-то никогда ее  не забрасывал, кто-то к ней вернулся. Почему? Для кого-то привычка, кому-то просто приятнее физический носитель (это как с книгами — многие читают исключительно бумажные версии), а кому-то сам процесс — хобби. Бесконечное им уважение за то, что сохранили энтузиазм в пленочном фото и передают дальше свой опыт.
• Миллениалы. Эти ребята, по-моему, просто начинают скучать в какой-то момент от бесконечной цифры вокруг. И это относится к любой сфере. Почти все зацепили пленку, кассеты и прочие объекты материального мира, потому коллекционируют пластинки, книги, скупают костюмы и прочий реквизит со съемок фильмов (а не скины в этой вашей КаЕске, хотя и их тоже 😁), добрались и до пленки. Смелое обобщение, разумеется, у всех свои причины — кому-то приятно держать в руках физически измеримый результат (привет выгоревшим айтишникам), другой обожает железки, механику и все, что с ними связано, для третьих это интересный процесс, а кто-то просто «нитакой как фсе».
• Зуммеры. Единственные, кто массово не застали аналог. Для них это все настолько старое, что уже стало новым. Им просто любопытно. Мы все любим узнавать и пробовать новое, черпать в этом вдохновение и идеи.

Что пленка предлагает такого, что хочется ее поковырять?

• Заставляет думать. Много. Концепция «выключить экран и вставить флешку, куда влезет 36 кадров» все равно не то. Без пленки я гораздо больше времени потратил бы в свое время, чтоб переключиться в режим более вдумчивой съемки. Меньше права на ошибку — больше ответственности.
• Из этого вытекает второе. Хоть негативная пленка и сильнее прощает ошибки по экспозиции, чем условный джипег, но все равно учит (хоть и по бразильской системе) вас снимать технически чище. А это и на цифре не лишнее — чего время на посте тратить?
• Челленджит вас получить результат одним нажатием.
• Цветокор сделали за вас. Че? Какой цветокор? Пленка же такая, какая есть? Так, да не совсем. Дизайнеры, инженеры и химики из разных замечательных компаний придумывали такой состав эмульсии, чтобы она потом особым образом прорисовывала разные цвета. Так что каждая пленка — вполне себе пресет, выбор которого зависит от ваших целей и задач.
• Тактильное удовольствие от использования. Помните про бумажную книгу говорил? Это оно. Тут тебе и рычаг перемотки покрутить, и кольцо диафрагм, и катушку зарядить. Но самое главное (даже если вы решили проявлять и печатать не сами), пленка побуждает вас делать бумажные отпечатки. Можно, конечно и посканить для предпросмотра и архива, но мало что может сравниться с удовольствием не квадратики в инстахламе скроллить, а листать отпечатанные снимки. Да и лично мне кажется, что фотография жива, пока она напечатана. Вам часто хочется перебирать байты на жестком диске? А бросить взгляд на стену в рамочку или полистать альбомчик на полке?
• Пленка долговечнее. Да, у нее срок годности (не забывайте про хранение в морозилке)/холодильнике), но ввиду ее тихого ренессанса, есть более чем достаточное количество возможностей покупать свежую. Правда я скорее рассуждаю с той позиции, что обычно снимаю на камеру 75 или 76 года и мне не надо раз в пару лет думать о том, что появилась матричка поновее и фокус получше 😁. Не нужно переживать о зарядке батарей в ней (поменять две таблетки в экспонометре раз в несколько лет не считается).
• Если выйти за пределы привычного формата в 35 мм (об этом немного дальше), то в аналоговой фотографии нет как таковых ограничений на размер светочувствительного элемента.
• В конце концов узнать, что иконки в фотошопе для редактирования срисованы с реальных инструментов, которые используются при оптической печати изображений (да, пленку можно и нужно редактировать, хоть это и сложнее). Лучше узнать не только в теории, но и на практике.

Если написанное выше про вас или пробуждает в вас интерес или ностальгию — бам, вы получили ответ на вопрос, кому вообще нужна пленка в 2024. Вам.

В противном случае попробовать все равно можно (в конце концов интерес приходит во время еды). Если совсем не вставит, то читать книгу не на бумаге и слушать музыку не на пластинках ни разу не зазорно — просто все это вкусовщина.

С чем придется столкнуться в аналоговом фото?

Форматы

• Как только мы говорим про пленочное фото, первое, что придет в голову — обычная катушка пленки 35 мм. Она же тип 135. Размер кадра 36×24 мм, что является размером полноформатного сенсора. В пленке это так называемый узкий формат. Да, узкий. Маааааленький такой.
• Что там есть больше узкого? Ну, средний. Пленка так называемого 120 типа (или 220 — то же самое, но длиннее в два раза). В зависимости от системы (645, 66 или 67) такая пленка вмещает 16 кадров 42,5×56 мм, 12 кадров 56×56 мм или 10 кадров 56×70 мм, также были и специальные панорамные камеры. Самый распространенный — квадрат. 
• Не удивил? Есть больше. Листовая пленка. Она же — широкий или большой формат. Это листы размером до полуметра по длинной стороне. 
• Умельцы не останавливаются в размерах, видел я у энтузиастов грузовик-фотоаппарат 😁
• Были камеры и под меньшие носители (например Pentax 110 под пленку 110 типа — 13×17 мм или камеры под 8 мм кинопленку)

Подавляющее большинство сейчас — 135 и 120 типы. 120 чаще используют более серьезные фотолюбители и даже про (бОльший размер кадра дает запредельное разрешение при сканировании, да и техника дороже, больше и тяжелее). 135, конечно, король у молодого поколения. Он доступнее, дешевле, ассортимент пленки шире, кадров больше. Но 135 не признак нуба, так же, как и 120 не атрибут мастера. 

Вообще, выбор формата  — это тема для такого же холивара, как MFT/APS-C/ФФ/СФ в цифре. Но тут все всегда от задач и потребностей. Никого не слушайте, думайте своей головой, а лучше просто попробуйте.

Типы пленок и процессы

Пленки бывают разные. Начнем с самого простого деления — ЧБ и цвет.

ЧБ пленки я бы разделил на три группы: 

• по процессу D-76 (бОльшая часть пленок именно такая). Это обаяние пленочной классики (одновременно проще всего для самостоятельной работы дома).

1. ортохроматические (чувствительны к синему и зеленому)
2. панхроматические (чувствительны по всему спектру)

• по «цветному» процессу C-41 (из недостатков — фактически невозможна ручная оптическая печать кроме Ilford XP2, но для начинающих при условии проявки в лабе, будет чуть быстрее и проще). Меньше зерно, больше разрешение.
• в виде исключений инфракрасные пленки, но тут в части проявки отдельный мир, тут касаться не будем

Цветные пленки, тут мы столкнемся с новым делением:

• негативные. Обычный пленочный был в каждой лабе… С-41. Пленки и процесс, с которыми вы будете сталкиваться чаще всего. 
• позитивные (слайды). E-6. Тяжело снимать (очень узкий ДД, очень высокая цена ошибки — провалите тени так провалите, выбьете небо, так выбьете), но на мой взгляд очень вкусные цвета. При съемке настоятельно рекомендуется знание Зонной теории Анселя Адамса и внешний экспономер с точечным замером).
• сюда же отнесу кинопленки (процесс ECN-II). По сути, то же самое, что и C-41, но требуется смывать специальный защитный сажевый слой (в кинематографе он нужен, чтоб пленка не перегревалась). По привычным нам катушкам 35 мм они не фасуются, продаются бобинами, но можно самостоятельно делать намотки. Кстати, закупить пленку в бобинах и самому заправить в катушки можно и исключительно фотографическую. 

Негативные пленки (и ЧБ и цвет) имеют очень большой динамический диапазон и не теряют детали там, где вы их пересветили или недосветили (все из-за неоднородности эмульсии), поэтому я бы рекомендовал начинать с них.

В части разрешения некоторые пленки способны выдавать аж 300 линий на миллиметр. При оцифровке не любой сканнер вывезет, но оптическая печать вас наградит.

Проблем купить пленку вообще не возникает. Производителей на рынке заметно больше, чем 10 лет назад. Каждая уникальная, но подробно рассказывать не буду. Во-первых, это сделали лучше меня в этих ваших инторнетах, а во-вторых, лучше все-таки попробовать самому.

Как же они чувствуют…

С выдержкой и диафрагмой все понятно и на механических камерах. Что с чувствительностью? Чувствительность задана пленкой. С увеличением этой чувствительности вы столкнетесь с увеличением размера зерна пленки. Но это не противный цифровой шум, а довольно приятная, кто-то говорит, «благородная», история (чтобы окружающим сразу было понятно — не какие-то лошки собрались, а мэтры пленочной фотографии). Я думаю, все это на любителя, но я знаю мало людей, кому пленочное зерно резало бы глаз. Впрочем, на пленках с низкой чувствительностью (особенно, слайдах), его не так просто и разглядеть.

Хоть ISO и задано самой пленкой, которую вы зарядили, однако им можно управлять. Да, это не будет делом полусекунды, как на цифре, но инструмент существует. Для этого товарищи химики придумали Push и Pull процессы.

Грубо говоря, это экспопоправка. У вас есть пленка ISO 800, но денек что-то выдался ярким. Больше подошла бы 200. Тогда вы снимаете эту пленку с переэкспозицией на две ступени, при этом проявляя ее как ISO 200 (недопроявляя) на две ступени. Это Pull (-2 ступени). Аналогично Push (+1) например, позволит отснять ту же пленку в ночи, но на ступень выше как ISO 1600.

Такие поправки в среднем по больнице можно делать от -2 до +3 ступеней.

Важно понимать, что это имеет и другие последствия, которые вы можете использовать в своих художественных целях. Лично для себя я бы назвал их вовсе ключевыми:

• Push увеличивает контрастность, увеличивает зерно, повышает цветовую насыщенность, возможно искажение цветопередачи.
• Pull контрастность уменьшает, улучшает проработка деталей, цветопередача более приглушенная.

Да-да-да, снимать-то можно уже?

Нуууу, да. Кто ж вам запретит. С экспозамером разбираться будем? Нет? До первой переэкспонированной пленки.

Вообще это я утрирую. Как я уже говорил, у негативных пленок ДД довольно широкий, в случае чего можно подержать подольше/поменьше при печати/сканировании. 

В большинстве случаев вам хватит встроенного экспонометра любой механической камеры. Все, что про него надо знать, его замер идет из того расчета, чтоб 18%-ный серый на кадре оказался 18%-ным серым. Если по вашей глубоко экспертной оценке кадр светлее — внесите положительную экспопоправку, в противном случае отрицательную. 

В случае съемки на слайд еще раз настоятельно рекомендую обратиться к зонной теории Анселя Адамса (лично мне она помогает довольно точно угадывать поправки и на глаз).

Любишь Катаца — женись на Катаца снимать, люби и проявлять

В отличие от цифры, после того, как ты забил флешку отснял катушку, присутствует некоторый элемент томления до того момента, как увидишь результат.

Для его получения есть два пути. Первый — исключительно джедайский. Но придется кое-чего купить по дополнительным приблудам, химии и научиться проявке самостоятельно. Лично мне кажется, что при наличии достаточного количества времени это труъ-вариант. Тем более для работы с ЧБ по D-76 нужно не так много. В конце концов, это интересно. 

Что до меня, я выбрал сторону зла (в сутках маловато часов), потому бОльшую часть отдаю проявлять в лабу. Этот вариант проще, но он отнимает у вас кучу развлекухи и денег. Отмечу, C-41 и E-6 несколько сложнее и требовательнее к соблюдению температурного режима и таймингов, а ценник на пленку не совсем маленький, потому для гарантированного результата лучше все-таки отдать в лабу при возможности.

Для энтузиастов есть фильм-процессоры (например Jobo). Хоть стоят они немало, но несколько упрощают боль от контроля за температурой и временем при проявке. Хотя отзывы по ним противоречивые, сам не пользовался, но обозначить их наличие должен.

Та-дааааам! Он… ПРОЯВИЛСЯ!

The last, but not the least. Последний шаг к получению удовлетворения от выполненной работы — преобразовать проявленную пленку в изображение.

Здесь я предлагаю не выбирать из двух вариантов, а скомбинировать. Для первичного отбора и архива все-таки сканировать (цифровать) пленку. Сканирую я сам. Выбор сканера — отдельный большой пласт обсуждения, боли и холиваров.

После проведенного отбора можно и печататься (наша цель ведь получение конечного материального отпечатка, ведь так?). Никто не запрещает отредачить скан в фотошопе и воспользоваться обычной цифровой печатью. Но если вы попробуете оптическую печать, то вы поймете, что вот тут наравне со всеми предыдущими шагами сидит часть искусства. Такая печать дает вам свободу, но требует времени, сил, навыков, денег (на химию и оборудование). 

Если вы печатаете самостоятельно, то уже хочешь-не хочешь придется оборудовать дома мини-лабу. Для этого кроме темной комнаты вам понадобятся красный (для ЧБ) или темный коричнево-зеленый (для цветной печати) фонарь, фотоувеличитель с объективом, фильтры (для бумаги с переменным контрастом или для подбора ББ при цветной печати), реле времени, кадрирующая рамка, резак для бумаги, по возможности фокускоп (увеличитель картинки для более точной наводки на резкость фотоувеличителя), приблуды для чистки негативов (одна пылинка превратится в досадное пятно на отпечатке), несколько видов разной лабораторной посуды, термометр, маски (чтобы затенять отдельные области при экспонировании бумаги), расходники и много чего еще. Когда я говорил про лабу я ни разу не преувеличивал. Опять же — тут есть вещи, без которых можно обойтись или заменить (сдувать пыль с негатива обычной клизмой, например), так что для «попробовать» на ЧБ пленке это все более, чем доступно (а если поискать, то можно и воспользоваться лабой с общественным доступом).

Зато в конце вас ждет чувство удовлетворенности собственной работой. Произведение от начала и до конца выполненное собственными руками. Потому что коммерция это все хорошо. Но для нас ведь (я надеюсь), фото — в первую очередь любимое дело. Почему бы не посвятить ему время?

Тюрма Камеры

На что вообще можно снимать?

Ответ тут максимально широкий. Снимать аналог вы можете почти на что угодно, начиная коробком от спичек или леденцов с проделанным отверстием, заканчивая грузовиком, как я говорил ранее.

Но взглянем на чуть более конвенционные варианты. Из того, с чем вы вероятнее всего можете столкнуться, стоит выделить:

• компакты (они же мыльнички). Большинство из них — point and shot. Никаких настроек и вообще сложностей в жизни, но посредственная надежность и качество картинки (хотя, как и везде есть исключения).
• шкальные камеры. Видоискатель не сопряжен с объективом, фокусировка происходит по шкале, побольше настроек, неплохая оптика, легкие. К недостаткам я бы отнес узкий диапазон выдержек, вероятность забыть сфокусировать.
• однообъективные зеркалки. Привычная нам зеркальная камера с пентапризмой и вот этим вот всем 😁 Довольно гибкая по настройкам, в видоискателе видишь то изображение, что отразится на пленке, сменная оптика. Но расплатитесь весом, хлопком зеркала (привет, стрит) и чуть большей сложностью освоения.
• дальномерные камеры. Для фокусировки используется дальномер (у камеры два смотровых окошка. Они дают двоящееся изображение в видоискателе. Для наводки на резкость нужно совместить эти две половинки изображения. Компактные и легкие камеры, очень тихие. Расплатитесь дороговизной за возможность смены оптики, ну и привыкнуть к ним понадобится. 

Как я говорил ранее, в силу относительной надежности пленочных камер перед вами широкий ассортимент вторички. Однако, подобрать там камеру может быть непростой задачей. Даже если вы найдете коробочный комплект NearMint какой-нибудь крутой про-камеры, вы влетите на ее сервис (да, она не использовалась, но смазка от лежания на чердаке могла загустеть, что скажется на работе). Отличить ушатанную камеру от неушатанной тоже может быть сложно. А мыльницы вовсе могут отбросить копыта в любой неподходящий момент.

Pentax 17

Ну, я затянул со вводными. В настоящий момент есть возможность купить и абсолютно новые пленочные камеры. Есть на рынке и еще кое-что, но оставлю для самостоятельного поиска и изучения.

В 2022 году компания Pentax разглядев огромный интерес в Японии и на западе к пленке решила возобновить выпуск пленочных камер. Я очень надеялся, что они выпустят нечто зеркальное похожее на LX. Когда была анонсирована «Семнашка» я, честно сказать, был немного обескуражен. Компакт? Полукадр? ШТОШ. Да будет тест!

По одежке встречают

Начнем, пожалуй, с внешнего вида. Коробка как коробка. И чего вокруг нее такой ажиотаж? Разархивируем. В коробке камера, крышечка от аппарата зенит, шнурок на запястье, батарея CR2, документы. Все? А большего мне и не нужно.

Что по внешнему виду? Первое впечатление — дизайнеры положили в мешочек всю историю камеростроения Pentax, потрясли и вытащили от туда новую камеру. Поясню — металлическая верхняя и нижняя крышки, кожаные поверхности корпуса (не уверен, настоящая ли кожа, если честно) прямиком от моих любимых зеркалок середины 70х, гладкий пластик элементов управления от зеркалок 90х-00х, шершавая поверхность видоискателя, окантовки объектива, задней крышки от современных цифрозеркалок. Имеется три проушины для крепления ремня (камеру можно носить и вертикально и горизонтально). Вообще, все выглядит довольно цельно и приятно. На свой субъективный взгляд я бы хотел видеть элементы управления также шершавыми, а поверхность задней крышки тоже выполненной из кожи. Тем не менее, камера выглядит очень ретрово.

В части экстерьера в глаз бросается только рукоятка. Вообще в ней хранится батарейка (чтобы ее заменить, требуется открутить болтик). На первый взгляд выглядит она немного чужеродно, но это впечатление отпадает, когда вы за нее возьметесь. Садится в руку как влитая, вкупе с низким весом камеры можете носить ее днями и не уставать (в первый день теста я отходил 13ч, а во второй 7 + 4ч, небольшая вылазка для съемки в вечернее время в еще один день не считается). Габаритов камеры она не меняет так как не выступает за объектив. Вопросы могут быть к болтику, которым фиксируется этот батарейный отсек, но лучше вспомните, как часто у компактных камер умирала эта крышка для батареек. Решение считаю более, чем оправданным.

Все элементы управления собраны на верхней крышке. Их не очень много, перечисляю слева направо — рукоятка обратной перемотки, вокруг нее диск выбора чувствительности, кнопка его блокировки, диск экспокоррекции, диск выбора режимов, рычажок включения вокруг кнопки спуска и рычаг перемотки пленки (с классическими двумя положениями) с окошком счетчика кадров. Также вокруг объектива располагается фокусировочное кольцо со шкалой.

Внутри все чисто и убрано, ниша под катушку, барабан для промотки пленки, прижимная пластина, прижимные ролики и аккуратное вертикальное окошко, на дне которого виднеются шторки затвора неправильной формы.

Видоискатель большой, светлый, ничего лишнего. В очках пользоваться удобно. Дополнительно туда специальным зеркальцем выводится положение шкалы фокусировки (как в старом KX 75-го года выводилось положение кольца диафрагмы).

По габаритам камера вышла больше обычной мыльницы. Но если честно, тут есть взаимоисключающие параграфы — начиная с определенного уровня компактности страдает эргономика. Считаю, что и размер камеры и отдельных ее элементов и ее компоновка крайне продумана и удобна.

Собран фотоаппарат очень сбитым, ничего не трясется и не дребезжит (кроме прижимных роликов внутри до момента загрузки пленки), тактильно у меня никакого дискомфорта не возникает, усилие работы и аккуратные щелчки элементов управления ощущаются вкусно. В целом, аппарат оставляет ощущение ВЕЩИ. «Что ж тебе еще надо, собака?», — спросите меня? 

Гномьи женщины самые удобные — у нее голова квадратная, можно сверху ставить кружку с элем

Что по эргономике и удобству управления? В части контроля камеры пользователи пленочных (и некоторых цифровых) зеркалок вряд ли увидят для себя что-то новое.

Перечисленные выше элементы управления вообще не новы. Как и говорил, ходят приятно, расположены удобно для управления двумя руками. 

Вообще, на первый взгляд, из-за отсутствия привычных режимов Tv/Av/M камера удачно прикидывается шлангом. Может возникнуть ложное впечатление обычной глупой мыльницы. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что внутри режимов есть все, что требуется для гораздо более серьезной съемки. Ручной выбор чувствительности позволяет снимать фактически вообще на что угодно включая домашние намотки пленки (и удобно делать Push/Pull). А широкий диапазон экспокоррекции от -2 до +2 ступеней с шагом в треть позволяет очень неплохо себя чувствовать в сложных условиях по свету.

Что по режимам? Их три группы:

• Авто (голубой на диске). Название говорит само за себя. Камера сама решает, что ей делать, жжет вспышку, снимает в гиперфокале от 1 м. Последнее не совсем так сформулировано в инструкции, но на заметку очень рекомендую принять.
• Режимы без вспышки (белые на диске).

1. P — программа. Приятная фича тут — ограничение длины выдержки таким образом, чтобы не создать смаз (не длиннее 1/30 секунды). С этого момента камеру считать мыльницей не могу. Мыльница нещадно бы мазала. 
2. Месяц — ночная съемка. Позволяет снимать с выдержками до 4с. 
3. BOKEH — своеобразный заменитель приоритета диафрагмы. Делает примерно то же самое, что P, но имеет приоритет на максимально возможное в данных условиях значение диафрагмы
4. B — bulb. В данном режиме диафрагма фиксируется в значении 3.5, диск выбора чувствительности и экспопоправки не работают (а они там и не нужны). Шторки открыты пока нажата кнопка спуска.

Для удобства пользования B и ночным режимом предусмотрено гнездо со штекером 2,5 мм под спусковой тросик.

• Режимы со вспышкой (желтые на диске).

1. P — но со вспышкой
2. Месяц — режим длинной синхронизации, сначала отрабатывает выдержку, потом бахает вспышкой. Впрочем, сделать самостоятельно вечернее селфи (с выдержанным фоном) может быть сильно нетривиальной задачей

Короткие выдержки ограничены 1/350, хотя с довольно продуманной схемой управления это не вызывает проблем.

Это еще что за фокусы?

Перейдем к еще одной необычной детали. Фокусировка. Тут мы имеем шкалу с шестью дискретными положениями кольца фокусировки. Первое впечатление: «Сомниииительно, ну окээээй». Нечто похожее нам демонстрировали простая советская была в каждом доме Смена 8М и Ломо Компакт-Автомат (если бы их совместить, разумеется). Сначала хочется все-таки недискретную шкалу как в той же Смене. Но потом к ней легко приноравливаешься.

Во-первых, она позволяет неглядя от пуза бомбить этот ваш стрит (вместе с довольно игрушечным видом и тихим затвором это очень удобно), при этом довольно точно наводясь на резкость.

Во-вторых, разработчики сделали наглядную и простую как два тапка индикацию. По ней мгновенно понимаешь, чего тебе выбрать. Если не понимаешь, снизу есть подсказка в метрах и футах (хотя возможно, я бы эту плашку с фокусировкой сделал заменяемой — хочешь, пиктограммки прилепил, хочешь, метры).

В-третьих, в инструкции есть подробное описание диапазонов расстояний для каждого положения кольца. К сожалению, оно никак не отображено на фотоаппарате. 😒 Наверное, стоит вложить себе это как шпаргалку в кармашек для этикетки от пленки пока не привыкнете.

Автофокуса, увы, нет. Видимо, это вело или к удорожанию или к росту габаритов. Впрочем, вся эта история достаточно точная и быстрая (при привычке), чтобы не переживать о его отсутствии. Тут единственный момент — из-за того, что видоискатель не связан с объективом, вы можете забыть сфокусироваться 😁, но тоже решается привычкой.

Мы делили апельсин… Много наших полегло

— А, может, поделим?

— Поделим. Обязательно поделим. Весь кадр пополам.

Камера полукадровая. Это значит, что один горизонтальный кадр 24×36 мм ловким движением руки превращается в два вертикальных кадра 24×17 мм (и еще 2 мм на расстояние между ними).

Что это значит для нас? Во-первых, вертикальный видоискатель. Да-да, чтоб снять горизонтальный кадр, камеру нужно повернуть вертикально. В самом видоискателе две рамки для кадрирования. Большую используем бОльшую часть времени. Малую — в режимах макро и фото еды. Поскольку видоискатель и объектив отстоят друг от друга, то образуется параллакс. Рамки нужны для того, чтоб его правильно обработать.

Во-вторых, самые большие опасения у меня вызывали кадры меньшего размера. А что будет с качеством? Да ничего. Отлично все с ним. Конечно, вы не напечатаете фото с этой камеры на какую-то очень большую бумагу, но и мазня из нее не выйдет.

Зато тут есть несколько местами неочевидных плюсов:

• Первый — у вас аж 72 кадра вместо 36. Хорошая пленка — вещь недешевая. Опять же, время и средства на проявку и т. д. Для новичка это может быть немного больно. А если у вас есть намотки по 12 или 24 кадра, не так жаль тратить время/деньги на их проявку.
• К тому же, данная камера неплохо приспособлена для стрита (см. выше), а это значит, 72 кадра позволят вам немного скинуть ограничения и все-таки снять и получить кадр там, где с другой камерой вы бы раздумывали, тратить или не тратить.  
• Вертикальное расположение кадра. «Дядя Валера, ну ты совсем дурак?». Нет, не дурак (разве что немного). Я вижу задачей этой камеры привлечь в пленку молодежь, которая уже сильно привыкла к вертикальному формату медиа. Кроме того камеру все еще можно ворочать 😁. А еще я люблю вертикальную ориентацию, тут она еще и больше оправдана из-за более «широкого» соотношения 4:3, а не привычные 3:2.

Ну что там видно?

Объектив — простой оптически триплет с неплохим просветлением, отлично держит контровой (хотя в точечных условиях может ловить забавные «зайцы». Вообще его фокусное — 25 мм, но приведенное в эквиваленте — 37 мм. Да, по сути это очень комфортный объектив 35 мм в компактном корпусе. 

Его нельзя назвать очень светлым (f/3.5), но и черной дырой он далеко не является. В части качества картинки можно просто посмотреть примеры мои (сразу отмечу, что обычно я снимаю 36 кадров дня три, а тут мне ввиду сжатых сроков приходилось бомбить по 72 за день) или в сети.

Для тестирования я выбирал три пленки:

• Днем ЧБ Ilford HP5 (400). У нее относительно некрупное зерно
• Утро/вечер (правда зацепил и день) цветную CineStill 800 с жирным зерном. По ней видно, что крупных отпечатков с пленок с высокой чувствительностью ожидать особо не стоит, но их можно использовать в художественных замыслах
• Ночью взял просрочку кинопленки Fuji Eterna 500t (отснята как 200).

На результат лучше просто посмотреть. Сразу отмечу, что при выборе пленок с чувствительностью 50/100/125/160 детализация будет ожидаемо выше.

Да будет свет

В части света, который достигает поверхности пленки. Экспозамер для негативных пленок работает отлично. Поскольку в момент съемки я к нему еще не привык, то ручными поправками недосветил много кадров (ориентируясь на свой зеркалочный, к работе которого привык).

Окошко экспономера расположено над объективом, но таким образом, что при накручивании светофильтра (под резьбу 40,5 мм) окошко тоже находится под фильтром и сразу дает корректный замер.

Слайд я сознательно не пробовал. С ним нужен чуть более глубокий контроль за экспозицией (но возможно, если бы я привык к камере пару месяцев, то рискнул бы отснять и позитивную пленку).

В части дополнительной подсветки. Тут есть встроенная вспышка с ведущим числом 6. Ее хватает, чтоб сделать фото человека где-нибудь в нескольких метрах, большего от нее и не требуется. Башмак отсутствует.

Может быть интересно

• Хоть в инструкции и написано про то, что в режиме авто съемка ведется чтобы обеспечить резкость от 1 метра и далее, но все же привычное слово «гиперфокал» не упомянуто. Мы об этом говорили, но имейте в виду.
• Шнурок, который идет в комплекте имеет двойное назначение. Если с первым все понятно — повесил на руку и рад, то второе действительно прикольное. С помощью этого шнурка можно отмерить примерное расстояние до зоны резкозти (22-24 см) в макро-режиме. Не забываем пользоваться.
• Мультиэкспозиция. Про нее в инструкции ни слова, но она возможна. Подход примерно тот же, что на старых пленочных зеркалках, но чуть сложнее. Нужно взвести затвор, но при этом не промотать пленку. После первого кадра зажимаем кнопку разблокировки обратной перемотки на нижней крышке камеры. Взводим затвор рычагом протяжки пленки (но пленка при этом у нас не промотается), делаем второй кадр. Далее взводим еще раз, но без зажатия кнопки, делаем кадр «в крышку». Все, со следующего кадра пленка будет мотаться надлежащим образом.
• Можно создавать и печатать прям с пленки диптихи/триптихи (серия из двух или трех кадров одним изображением — межкадровый интервал отмеряется четко).
• Камера не может работать с инфракрасными пленками. Почему конкретно, сказать не могу, но есть подозрение, что просветление объектива работает как ir-cut и uv-cut фильтр.
• Кстати, про фильтры. Поскольку у нас тут возможно труъ-ЧБ (не дебайеризованное), то все фичи цветных фильтров работают. Например, при накручивании красного/оранжевого фильтра небо станет темным (как в ИК-спектре), можно снимать всякую атмосферную мрачнятину. Строго говоря, цветной фильтр в чб осветляет те объекты, с которыми он совпадает по цвету и затеняет (или вовсе отсекает) свет других цветов. Короче, работаем с каналами в физическом мире 😁
• Вообще, пленка дает вам ставить кучу разных экспериментов. Например, так называемый redscale (когда пленка заправляется в катушку обратной стороной и съемка идет через подложку), кросс-процесс при проявке (когда пленка одного процесса проявляется химией от другого) или вымачивание пленки в разных жидкостях (что инициирует химические реакции еще до съемки, но может интересно сказаться на цветах).

Что за зверь получился?

А зверь получился крайне интересным. 

С одной стороны камера может работать в полном no brain режиме. Навел-снял, легко начать пользоваться. Кстати, инструкция на это намекает. В комплектной инструкции буквально о том, куда пленку совать надо, куда не надо, как вставить батарейку и что за режим AUTO такой. 

С другой стороны в той же инструкции есть QR-ссылка на полноценную электронную версию обо всех возможностях камеры. А уж эти возможности дают в руки достаточно инструментов, чтобы быстро и довольно легко снимать почти что угодно.

Высокая приспособленность к стриту, простая, но качественная оптика, симпатичный внешний вид и тактильные ощущения, легкость и компактность не в ущерб эргономике, общая сбитость конструкции, уменьшенный кадр делают в моем понимании этакую цифровую GR-ку. Вряд ли она станет вашей основной камерой (ну, я не побегу продавать свои пленочные зеркалки), но для прогулок налегке и стрита, поездок на выходные в соседний город и коротких трипчиков, посиделок с друзьями и просто ненапряжной съемки зарисовок «для себя» лучше камеры не придумать.

Лично для себя я бы рассматривал ее как довесок к основному сетапу, на который снимал бы эдакий бэкстейдж на память в поездках. Людей, дорогу, маленькие сюжеты. Потому что пейзажи и животные это хорошо, но из мелочей складывается наша жизнь. И эти мелочи я для себя постоянно теряю. Также, я бы охотно гулял с ней по городу. Скажете, снэпщит? В какой-то мере, но что плохого в том, чтобы зачерпнуть порцию вдохновения на фотопрогулке?

Это не ультимативная камера. К ней может быть много вопросов (она компакт, она шкальник, непривычный вертикальный кадр, да и полукадр опять же, при том не отдающий полный контроль в руки фотографа). Кто-то вовсе может бубнеть, что неясно, кому она нужна. Главное —  эта камера, на мой взгляд, способна привести новых людей в мир аналогового фото. Она определенно заслуживает того, чтобы взять ее в руки и сложить собственное мнение, особенно если пленку в руках не держали или это было давно и неправда. Лично мне кажется, что она хорошо выстрелила. Очень надеюсь, что благодаря этой камере, это не последний пленочный выстрел от Pentax.    

Оправдания

«Не рассказал про процесс печати», «че там про сканеры», «а вот в мое время», «фотки шляпа», «где замечания по камере», а также другие образцы конструктивной критики безоговорочно принимаю.

Многое в повествовании сознательно упустил — у меня и так вступление про пленку что-то затянулось 😁

То, что я хотел бы в камере изменить, или отсутствие чего меня действительно расстроило, я описал. Сложных тестов и глубоких выводов не будет. Зачем усложнять? Простому и лаконичному в концепции продукту легкий (надеюсь) обзор. Все равно лучше взять и попробовать самому.

От себя еще раз желаю компании Pentax, чтоб их Film Project выстрелил. Всем остальным желаю, чтобы их личные фильм проджекты тоже стреляли. Всем мира, творчества и полный холодильник пленки — снимайте, проявляйте, печатайте. Искренне надеюсь на появление новых камер (особо интересует зеркало под К и возможно что-нибудь под 120й тип).

Вот тут еще пленкосканы с типа 135.

У меня все. Ушел снимать.